九寨沟地震发生后，多名演艺界人士向灾区捐款，其中就包括近期热映电影《战狼2》的导演兼主演吴京。据壹基金公布，吴京、谢楠夫妇通过该基金会向灾区捐款100万元人民币。

然而，迎接吴京的并非全是掌声。由于《战狼2》票房大卖创下新的纪录，部分网友认为吴京的100万捐少了。有网友说：“吴京你赚了那么多，起码要捐一个亿！”还有网友说：“吴京你应该把《战狼2》票房的10%捐给地震灾区！”

明星该不该捐款？该捐多少？如何看待吴京被网友“逼”捐？对此，我们采访了若干位界面新闻读者，他们中有学生、律师、媒体人、公益慈善组织以及众筹平台的员工。

《战狼2》票房40亿=吴京赚了40亿？

——北京大学哲学系学生 杨泽毅

细看网友评论，会发现电影工业被极大地简化了：《战狼2》票房40亿=吴京赚了40亿，有很多钱可以捐。然而现实中，电影工业一是参与方众多，电影院、宣传公司、其他演员、拍摄员工等等都要从票房中获得收入；二是分账时间长，每家电影院的收入不可能当天结束就瞬时分发出去。

与这个繁杂长期的分账过程相对的，是明星在第一时刻就要捐出善款，从而能够立刻投入实际使用。当《战狼2》的成功尚未转变为手中人民币之时，吴京夫妇能够立刻从积蓄里捐出100万，我认为已经表现出对救灾的高度热心。

事实上，网友真的不知道电影工业如此复杂、票房不能直接到手吗？未必如此。但在网络上，140字的微博好像容不下太多谨慎精细的思考，看到消息第一时间表态似乎比周全考虑、严密逻辑更加重要。40亿与100万，这样夺人眼球的数字对比在第一时间调动起某些网友的激情，于是评论随着激情迸发而生，句末的感叹号吸引到同样激情的点赞。在情绪的夹击中，严肃的思考只好默默退场。

《战狼2》是吴京用全部家产拍出来的

——清华大学大三学生 小黄

且不论这些年吴京做了多少慈善、捐了多少钱，首先，《战狼2》可是人家用全部家产拍出来的，票房大卖也是因为电影拍得好，毕竟吴京也不是靠脸吃饭的小鲜肉。再者，就算挣得再多，捐钱赈灾也是献爱心，又不是职责所在。更何况票房的全部利润并非都是吴京一个人的，网友张口就来“捐一个亿”“票房的10%”未免太夸张。再说了，挣得多也是要交税的啊，抗震救灾主要靠的是国家财政，又不是依靠爱心人士的捐赠。

总之，我觉得捐钱是做贡献，就算人家一个子都不捐也不应该受到道德谴责。

就算吴京只捐3.8元，也未尝不可

——媒体人 小音

公益不论大小，捐钱不论多少，电影票房38个亿，导演就该捐1个亿吗？就算他只捐3.8元，笔者认为也未尝不可。因为捐款是个人行为，捐款多少更是捐款人决定的，没有标准，也没有贵贱之分。

有人认为，公众人物依靠一部电影就有“突破天际”的收入理所应当回馈社会更多，但笔者认为身份和捐款多少本身并没有直接关系，这种“理所应当”也不过是外人强加给捐赠人的“枷锁”。

有的人有100元，捐出99元；有的人有100元，捐出10元；还有的人身无分文，也要贡献力量……这都是正常的，如同人具有多样性，人的想法和行为也具有多样性。吴京向灾区捐款本身就是他的个人意愿，捐多捐少，甚至不捐，都应被尊重，也没有异议。

每个成年人都有自己的思想，谁也不该把自己的观点、意念强加给他人。就好比有人认为《战狼2》一般，有人给它点赞，争执再多、互怼也罢，“一般”也不会“点赞”，“点赞”的依然“点赞”。

扭的瓜不甜，莫让慈善变了味

——中国政法大学学生 杨凌云

你我有选择看吴京电影或不看的自由，吴京也应该有选择向灾区捐100万还是捐10亿的自由。想当然以为拥有更多资本的人就该撒下血本，达不到某种预期就恶语相向的观念无疑是病态的。

这些年来，明星、企业家因慈善而被千夫所指的例子多不胜数——马云、吴京被逼捐，周立波、李小璐被诈捐，有些明星高调捐赠被骂是炒作，匿名捐款又被误指冷血、没有社会责任感……

慈善本是好事，但一些正义感强烈却缺乏足够理性的人用力过猛、矫枉过正，使慈善变了味。强扭的瓜不甜，一旦慈善被舆论裹挟着走，慈善便不再是良性的慈善。

明星帮助灾区并非只有捐钱一种形式

——北京市盈科律师事务所合伙人律师 马德军

吴京可以理直气壮对“逼捐”说不，这个底气来自于2016年9月1日起施行的《中华人民共和国慈善法》。按照《慈善法》的规定，要不要捐款及捐助多少是吴京的自由和合法权利，他人无权干涉。

《慈善法》第四条规定：“开展慈善活动，应当遵循合法、自愿、诚信、非营利的原则，不得违背社会公德、不得危害国家安全、损害社会公共利益和他人合法权益。”该条文从立法上确立了慈善活动应以自愿为原则，不仅是网友，即便是慈善机构也不得强制性的要求他人进行捐助。《慈善法》第三十四条规定：“本法所称慈善捐赠，是指自然人、法人和其他组织基于慈善目的，自愿、无偿赠与财产的活动。”也就是说，慈善捐款必须基于自愿为前提和基础。

由此可见，占据道德高地说理、强行逼迫他人捐款，个人被逼无奈捐款等都是违背《慈善法》立法的原意的。

值得注意的是，明星帮助灾区，并非只有捐钱一种形式。按照《慈善法》的相关规定，明星可以与其他合法的慈善组织合作，采取多种方式开展公开募捐，比如在公共场所设置募捐箱，或举办义演、义赛、义卖、义展、义拍、慈善晚会，或通过广播、电视、报刊、互联网等媒体发布募捐信息等。所以网友们如果要看哪个明星为灾区贡献多少，可别光看人家捐了多少钱。

公益不是单凭吴京一人之力

——轻松筹员工 小张

慈善本身不应有“高低贵贱”之分，重在心意。且不论吴京此次对受灾地区捐款多少，作为公众人物起到一个好的表率作用，对灾区的及时捐助更应受到公众的肯定与尊重。

除此之外，我觉得公益应是以众人之力，共同推进完成的，并不是单凭吴京一人之力就可以完成的，无厘头的道德绑架只会让捐助者越来越心寒。对于捐助者来说，只要凡事对得起良心，问心无愧就好，而公众也应理性对待，对慈善捐助之人表以应有的尊重。

善款用不出去反而是个麻烦

——国内某公益慈善组织员工 小王

又是一次道德绑架事件。捐赠行为本就是出于自愿原则的，吴京作为一个普通的捐赠人，他有权按照自己的实际情况以及意愿进行捐赠，捐赠金额无论多少，都是一份爱心，100万其实并不少了，不能因为吴京这次《战狼2》票房大卖，就提出“捐更多”的要求。我觉得没有必要，也不应该进行道德绑架。

从另一个角度讲，钱不是捐得越多越好。因为这次捐赠是有特定目的的，就是帮助九寨沟进行地震救援，但是实际上，地震发生的地方并非人口十分密集，所以这次地震救援所需要的资金物资应该不会那么大。如果各方捐赠太多，公益机构的善款用不出去，反而是个麻烦。