对于考研人数下降这一现象，刘永谋教授认为，研究生从硕士阶段开始，本质上是一份研究性工作，并非仅仅是获取一纸文凭。教育部将研究生分为学术型和专业学位型两类，未来大幅扩招专业学位研究生、缩减学术型研究生规模的政策方向是合理的。当前，不少学生因盲目跟风或就业困难而选择考研，缺乏对学术研究的兴趣和认知，给导师带来了困扰。考研前，学生应认真思考自己是否热爱研究，是否具备从事研究的能力。

陈志文总编辑也认同考研人数下降是一种理性回归。他指出，过去 20 多年，考研人数每隔七八年就会有一次回调，但此次连续两年下降幅度较大。主要原因在于学生开始理性权衡投入产出比，专硕学费高且需自理，而学硕大多会继续深造读博，有国家补贴。此外，著名大学在学术型硕士招生上逐渐减少，2020 年后新增硕士点基本以专硕为主，高校将更多研究型人才培养转向博士阶段。同时，家长和学生对研究生学习的认知存在偏差，本科以知识性学习为主，研究生则以探索未知为核心，对学生的要求更高。而且，随着国家对学术质量要求的提高，研究生阶段质量控制日趋严格，延期毕业现象增多，这也让部分学生对考研望而却步。

在研究生招生人数持续扩张的情况下，考研难度却似乎只增不减。去年考研政治因难度太大登上热搜，还有网友质疑保研名额挤占了考研名额。陈志文解释，研究生招生人数增长确实带来了保研人数的增加，但保研比例一直保持稳定，教育部规定任何学校研究生推免比例不得超过招生总人数的 50%，整体上各校都符合要求。考研难度的争议，部分源于考生对考试的片面理解，我国强调考试命题的灵活性，反对盲目刷题模式，研究生阶段的核心是知识生产和探索未知，单纯依赖应试教育模式无法选拔出真正适合科研的人才。

刘永谋补充道，大家往往聚焦于少数顶尖研究型大学的招生竞争，实际上大多数普通高校的竞争环境并非如此激烈。从整体数据来看，考研的整体机会是增加的。但当前大学生在本科阶段学习不扎实，求知动力不足，却能取得较高的考试分数，这导致 “大学高中化” 的说法越来越多。研究生和博士生招生不能仅依靠分数衡量，博士招生更注重面试等多维度考察，就是因为研究生培养重点在于科研能力。

对于考研复试权重增加，高分进复试却被刷的情况，陈志文认为研究生招生本质是公平的。复试权重逐渐提高至 50%，初试主要解决入门门槛问题，复试在录取中起到更重要的作用。复试由导师群体共同评审，很难通过 “走后门” 影响整个导师团队的决定，而且若有不公正行为，很可能会被举报。刘永谋则表示，硕士阶段招生常被分数 “绑架”，但博士招生若完全依赖分数，会毁掉博士教育，影响科研体系和学术发展。目前硕士和博士研究生招生程序过于程序化，虽然保障了公平，但可能导致导师无法招到适合做研究的人。

有人认为考公的性价比更高，因为考公 “上岸” 意味着终极稳定，而考研 “上岸” 却不一定。陈志文指出，这种说法有一定道理，但考公的竞争激烈程度远超考研，考研录取比例大致维持在 3:1 或 4:1，考公平均录取比例在 86:1 左右，部分热门岗位竞争更为惨烈。他还提醒，无论是考公还是考研，都要考虑自身是否适合。很多人在父母要求下考上公务员，却发现自己并不适合这份工作，最终选择辞职。因此，年轻人应根据自己的兴趣和能力做出选择，而不是盲目追随潮流。

考研和考公都各有利弊，没有绝对的优劣之分。在做出选择前，学生们需要充分了解自身的兴趣、能力和职业规划，谨慎做出决定，只有适合自己的道路，才是最好的选择。